Movimento de Proteção aos Personagens de Ficção

Watch Out! Este post está furioso.

Cada vez mais eu penso que, se a pessoa não é George Martin, J.K Rollings ou Marcel Proust (tudo bem, agora apelei), deveria seriamente comprometer-se a escrever apenas trilogia ou, no máximo, uma saga com quatro livros. Nada de lucrar às custas do nosso coração. Personagens e histórias que amo eu vejo se derreterem e virarem uma gosma sem graça na tentativa dos autores de estenderem seus sucessos de venda.  

Foi me sentindo assim que fechei a útlima página do 11º livro da série Sookie Stackhouse, que deu origem à série de TV True Blood (outra que está se desmanchando).  Charlaine Harris tem heroínas interessantes, nonsense e engraçadas (só mulheres brutas, segundo a Rita), em hístórias divertidas e bem escritas. As séries Lily Bard Shakespeare e Aurora Teagarten duraram cinco e oito livros, respectivamente. Foram ótimas, acabaram antes de se tornarem amebas. A série Harper Connely eu não li, mas durou apenas quatro volumes. Então. A pergunta fica: por que Sookie, a personagem mais legal de todas, junto com Eric e Pam, tem de se estender em uma choradeira sem fim, conseguindo obscurecer até os livros anteriores?

Sim, porque o final é fundamental. Não é tudo, mas é essencial à construçao de uma história. Píer Paolo Pasolini já dizia que a edição final da vida de uma pessoa é a morte. Somente ali pode-se fazer um apanhado da sua vida. Um filme também apresenta todas as suas possibilidades ao fim - que pode nos deixar abobados de felicidade por estarmos no cinema, incorformados com o descuido dos realizadores, indiferentes com o que vimos...  Assim também com as séries. Uma sequência ruim - principalmente se for a última - pode obscurecer nosso entusiasmo com o que lemos anteriormente. Da mesma forma, um final incrível consegue amplificar toda a experiência que tivemos com o livro (Hello, Harry Potter).

Outro perigo que pode ocorrer é ultrapassar-se a linha tênue entre o bizarro e o grosseiro sem graça. Na tentativa de criar novas situações, há o sério risco de se perder na própria falta de noção. Em Sookie 11 esse descuido aparece em alguns momentos - eu o senti também na terceira temporada de True Blood (e a foto abaixo diz muito a respeito). Situações absolutamente desnecessárias são colocadas como ousadia. E aqui não se trata de falar do que é politicamente correto, mas do que é humanamente digerível.

Dead Reckoning é boring boring. Sookie se lamenta muito (hum?), Eric está meloso (????), Pam se apaixona e adquire um coração (putz) e Bill volta para a parada. Um personagem com muitas facetas é interessante e surpreendente; um personagem mal construído é outra coisa. Harris, minha querida (eu realmente estou beligerante), uma trama com reviravoltas é uma coisa, manipulação é outra. Please, please, please, não transforme a Sookie numa personagem normal. Ew.

Bom, nem tudo são protestos e indignação. Uma surpresa foi encontrar Lily e Jack, de Shakespeare, em Bon Temps. Meio forçado, mas legal anyway. Eles haviam aparecido em um livro anterior, mas não juntei o nome à pessoa (começão de mosca númeo 285).

Algumas frases de Sookie que se salvaram nesse episódio da sua saga...

"... I don't think God would ever want you to let yourself be beaten to death." Though I was not at all sure what God would want. I probably meant, I think it would have been dumb as hell to let yourself be killed. (p. 61).

The tableau was a poster of what conservataive humans feared most: the corrupt vampire seducing the youth of America, inducting them into orgies of bisexuality and bloodsucking. (p. 77).

Did you have a magic word to open it?

"Abracadabra," I said. "Please and thank you." (135).

"Sookie?" he murmured.

"Bill, thank god you're awake."

"You're unclothed."

Trust a man to mention that first. (p. 226)